“Esta Cámara [Civil] luego de analizar los argumentos de las partes, la sentencia impugnada y el artículo cuestionado y sus reformas, estima en cuanto a la violación de ley por inaplicación denunciada, del artículo 16 reformado por el artículo 14 del Decreto 80-2000 del Congreso de la República de Guatemala, el cual reformó únicamente el primer párrafo del artículo mencionado; al confrontarlo con la sentencia se establece que la Sala recurrida sí aplicó el Decreto que en esta oportunidad se denuncia como inaplicado, toda vez que fue en ésta norma en la cual basó su decisión (…) en relación a la aplicación indebida del artículo 16 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, reformado por el Decreto 20-2006 del Congreso de la República de Guatemala, se advierte que la Sala sí lo aplicó, pero ésta no es el fundamento toral para resolver la controversia, pues de la lectura de la sentencia se advierte que también utilizó el artículo mencionado con la reforma contenida en el decreto 80-2000 del Congreso de la República de Guatemala, el que se encontraba vigente para el período auditado; no obstante, se aplicó el artículo 16 denunciado con la reforma del Decreto número 20-2006 del Congreso de la República de Guatemala, esta circunstancia no tiene incidencia para modificar el fallo, pues el Tribunal también se fundamentó en el artículo denunciado con la reforma del Decreto número 80-2000 del Congreso de la República de Guatemala…”